VIDEO | Presentan argumentos finales en demanda contra Donald Trump

Donald Trump debe rendir cuentas por agredir sexualmente a una columnista de consejos en 1996 porque ni siquiera los expresidentes están por encima de la ley, declaró una abogada de la columnista el lunes, en la presentación de argumentos finales en el juicio por la demanda que acusa a Trump de violación.

Un abogado de Trump respondió diciendo que el relato de la acusadora no es creíble y que nadie está por debajo de la ley tampoco.

Roberta Kaplan, la abogada de la columnista E. Jean Carroll, mostró al jurado videos de la deposición hecha por Trump en octubre y reprodujo la grabación del programa “Access Hollywood”, hecha en el 2005, en que Trump, sin saber que el micrófono estaba prendido, admite que las celebridades pueden tocarle los genitales de las mujeres sin tener que pedirlo.

Kaplan recordó que Trump admitió allí que “estrellas como él pueden agredir sexualmente a mujeres impunemente”.

“Así es Donald Trump. Así es como él piensa. Y así es como él actúa”, dijo Kaplan. “Él cree que puede quedar impune”.

RELACIONADAS

Actualidad

Trump llama "ridícula y asquerosa" la acusación de violación en su declaración para el juicio

Kaplan usó las palabras del propio Trump para fundamentar la denuncia de Carroll de que Trump la violó en un probador de la tienda por departamentos Bergdorf Goodman en Manhattan en 1996.

Joe Tacopina, abogado de Trump, atacó las acusaciones calificándolas de absurdas, afirmando que son “una afrenta a la justicia” y minimizan “a las verdaderas víctimas de violaciones”.

Coincidió con Kaplan en que nadie está por encima de la ley, pero advirtió que “nadie está por bajo de ella tampoco”.

Tacopina declaró a los jurados que no tendrán que “dejar que ella gane millones de dólares” porque “no les quedará duda sobre cómo este relato, esta demanda fraudulenta, fue elucubrada”.

Tacopina reiteradamente calificó las denuncias de Carroll como “imposibles de creer”, afirmando que ella las hizo sólo para tener más estatus y por razones políticas.

Añadió que la misma Carroll había testificado que había sido “una asombrosa coincidencia” que un episodio de una serie escindida de “Law and Order”, transmitido en 2012, trataba sobre la violación de una mujer en el probador de Bergdorf Goodman.

AP

Noticias y servicios que extienden el alcance global de la cobertura basada en hechos