Juez pausa juicio de Baldwin para discutir moción de la defensa por supresión de evidencias

El juicio de Alec Baldwin por homicidio involuntario tras el letal disparo en el set de "Rust" fue puesto en pausa este viernes por la jueza del caso, tras una moción de la defensa que acusa al estado de suprimir evidencias, lo que pone el caso en duda.

Baldwin manipulaba un revólver Colt calibre .45 durante un trágico ensayo en octubre de 2021 en el Rancho Bonanza Creek, en Nuevo México, cuando el arma descargó una bala que mató a la directora de fotografía del filme de vaqueros, Halyna Hutchins, e hirió al director.

"Este caso debe ser desestimado, su señoría", afirmó Luke Nikas, abogado de Baldwin al comienzo del tercer día del juicio en el juzgado de Santa Fe, en el suroeste de Estados Unidos.

Los abogados de Baldwin argumentan que les fue escondido un set de balas que las autoridades recibieron en marzo, más de dos años después de la muerte de Halyna Hutchins en el set de "Rust".

La jueza Mary Marlowe Sommer condujo la tensa audiencia que duró poco más de una hora, y decidió enviar el jurado a casa para discutir la moción en profundidad interrogando a una criminalista y una detective que trabajó en el caso, además de a Seth Kenney, proveedor de armas de utilería de "Rust".

El asunto surgió el jueves mientras Alex Spiro, uno de los abogados de Baldwin, interrogaba a la perita forense Marissa Poppell, quien confirmó haber recibido el set de balas de manos de un expolicía y haberlas clasificado, bajo instrucción superior, fuera del expediente del caso, sin remitirlas al FBI para exámenes.

Pero cuestionada por la fiscal Kari Morrissey, Poppell sostuvo que las balas no correspondían con la munición real encontrada en el set de "Rust", con lo que parecía que el punto había sido extinguido.

Pero en medio de la moción, Poppell fue llamada de vuelta a la corte este viernes, ahora con las balas para ser examinadas por la jueza Sommer, así como por la Fiscalía y la defensa, que pidió incluirlas como evidencia del caso.

La narrativa de la defensa de Baldwin durante los dos primeros días de juicio es que la policía no investigó exhaustivamente el caso y se apresuró en centrarse en Baldwin.

- "Un plan perfecto" -

Este viernes, Spiro sostuvo que los investigadores "enterraron" evidencias al no presentar el set de balas.

Spiro ya había traído a colación en sus argumentos iniciales el miércoles que, mientras realizaba pericias, el FBI dañó irreparablemente el revólver Colt calibre .45 que hirió mortalmente a Hutchins.

Lo cual les impedía, según el abogado, comprobar la versión de Baldwin que las autoridades cuestionan: que el arma se disparó sin que él apretara el gatillo.

"Fue un plan perfecto", dijo este viernes el abogado infiriendo que la destrucción del arma y la supresión de evidencias fueron intencionales para perjudicar a su cliente.

Baldwin, de traje oscuro y lentes de pasta, observaba la discusión con rostro tenso y de brazos cruzados, mientras que su esposa, Hilaria, y sus hermanos, Stephen y Beth, hacían lo propio en la parte de atrás de la corte.

El actor de 66 años arriesgaba una pena de hasta 18 meses de cárcel de ser hallado culpable, pero la moción de este viernes podría poner fin al juicio.

La investigación del caso nunca precisó cómo las balas reales, halladas en el carro de utilería, en la caja de balas y en cartucheras pertenecientes a Baldwin y a otro actor, entraron en el set de rodaje, algo prohibido bajo los estándares de la industria.