Minuto a minuto del juicio final al expresidente estadounidense Donald Trump

Steinglass responde a la afirmación de Blanche de que "toda campaña" es una conspiración

Refutando el argumento de Blanche de que "cada campaña en este país es una conspiración para promover a un candidato" y que los supuestos esfuerzos de Trump para suprimir las historias negativas no eran diferentes, Steinglass dijo que en realidad eran "la subversión de la democracia".

El propósito del esfuerzo, argumentó Steinglass, era "manipular y defraudar a los votantes, engañarlos de manera coordinada".

"Este caso no se trata de Michael Cohen. Se trata de Donald Trump"

Después de que el abogado de Trump insistiera a los miembros del jurado en que el caso dependía de Cohen y que no podían confiar en él, Steinglass trató de persuadir al grupo de que hay "una montaña de pruebas, de testimonios que lo corroboran, que tienden a conectar al acusado con este delito".

Señaló el testimonio de Pecker y otros, la conversación grabada en la que Trump y Cohen parecen discutir el acuerdo con McDougal, y los propios tuits de Trump.

"No se trata de si te gusta Michael Cohen. No se trata de si quieres hacer negocios con Michael Cohen. Es si tiene información útil, confiable para darte sobre lo que pasó en este caso, y la verdad es que él estaba en la mejor posición para saberlo", dijo el fiscal.

Steinglass acusó a la defensa de querer que todo gire en torno a Cohen.

Steinglass canaliza su actor interior, representa una llamada hipotética entre Cohen y Trump

Steinglass usó un poco de escenografía para desafiar la afirmación de la defensa de que Cohen estaba mintiendo sobre el tema de una llamada telefónica del 24 de octubre de 2016 en la que dice que le dijo a Trump que se estaba finalizando el pago de Daniels.

Steinglass demostró una versión hipotética de la llamada telefónica, mostrando a los miembros del jurado cómo Cohen podría haber cubierto varios temas en menos de un minuto.

Cohen dijo que llamó al guardaespaldas de Trump esa noche porque sabía que estarían juntos y así es como a veces se comunicaba con Trump.

Los abogados de Trump, citando registros telefónicos y de mensajes de texto, sostienen que la verdadera naturaleza de la llamada tuvo que ver con las llamadas telefónicas de acoso con las que Cohen estaba lidiando, y que estaba llamando al guardaespaldas, Keith Schiller, para hablar sobre ese tema.

"Para ellos, esa es la gran mentira", dijo Steinglass, caracterizando el argumento de la defensa.

La llamada real de Cohen al número de teléfono de Schiller duró 96 segundos, según los registros telefónicos. Steinglass mostró, con su hipótesis, que Cohen podría haber hablado con Schiller sobre las llamadas de broma, pedirle que le pasara el teléfono a Trump y luego discutir el acuerdo de Daniels con Trump, todo en 49 segundos.

Al terminar la demostración, Steinglass criticó sus propias habilidades de actuación, diciéndole al jurado: "Lo siento si no hice un buen trabajo".

Un miembro del jurado esbozó una leve sonrisa mientras Steinglass representaba la hipotética llamada.

"No lo recogimos en la tienda de testigos"

"No elegimos a Michael Cohen para que fuera nuestro testigo. No lo recogimos en la tienda de testigos", dijo Steinglass. "El acusado eligió a Michael Cohen para que fuera su intermediario porque estaba dispuesto a mentir y engañar en nombre del acusado".

Steinglass no pide a los miembros del jurado que simpaticen con Cohen, pero sí quiere que entiendan sus motivos

La defensa retrató a Cohen como un oportunista mentiroso que se ha beneficiado de su odio hacia Trump. Los fiscales, por otro lado, sugieren que el abogado inhabilitado no tuvo más remedio que convertir su historia con Trump en libros, un podcast, mercancía y más.

"No te estoy pidiendo que te sientas mal por Michael Cohen. Hizo su cama", dijo Steinglass a los miembros del jurado. "Pero difícilmente se le puede culpar por ganar dinero con lo único que le queda, que es su conocimiento del funcionamiento interno de la Organización Trump".

"Stormy Daniels es el motivo", dice Steinglass

El testimonio a veces "vergonzoso" de Daniels sobre un encuentro sexual que dice haber tenido con Trump en 2006 fue vital porque "solo refuerza su incentivo para comprar su silencio", dijo Steinglass.

El fiscal dijo que el relato de Daniels sobre su reunión en la suite del hotel con Trump, repleto de detalles de la decoración y lo que vio cuando husmeó en el kit de artículos de tocador de Trump, estaba lleno de piedras de toque "que suenan ciertas".

"Su historia es complicada. Hace que la gente se sienta incómoda de escuchar. Probablemente a algunos de ustedes les incomode escucharlo. Pero ese es el punto", dijo Steinglass.

Dijo a los miembros del jurado: "En los términos más simples, Stormy Daniels es el motivo".

"No tenemos que probar que el sexo realmente tuvo lugar, pero el acusado sabía lo que sucedió en esa habitación de hotel y la medida en que se le da crédito a su testimonio, eso solo refuerza su incentivo para comprar su silencio", argumentó Steinglass.

Steinglass rechaza los esfuerzos de la defensa por desacreditar el testimonio de Michael Cohen

Dijo que, por supuesto, el jurado debería tener en cuenta la deshonestidad pasada de Cohen.

"¿Cómo no?", preguntó.

Pero dijo que el enojo de Cohen es comprensible dado que, "hasta la fecha, él es el único que ha pagado el precio por su papel en esta conspiración".

Cohen, argumentó Steinglass, cumplió las órdenes de Trump durante años, fue su mano derecha y luego, cuando las cosas se pusieron feas, fue despedido y arrojado debajo del autobús.

"Cualquiera que esté en el lugar de Cohen querría que el acusado rinda cuentas", argumentó.

Trump observa cómo comienzan los argumentos finales de la fiscalía

Trump está sentado en la mesa de la defensa con su cuerpo inclinado hacia Steinglass, escuchando mientras el fiscal habla.

Está sentado entre sus abogados Emil Bove y Todd Blanche, quien dio el alegato final de la defensa más temprano en el día.

Las acusaciones de extorsión "no son una defensa contra el fraude electoral"

Tratando de refutar la afirmación de la defensa de que Stormy Daniels estaba tratando de "extorsionar" a Trump, Steinglass señaló que sus representantes inicialmente buscaron vender la historia a los medios de comunicación, no a Trump. El fiscal también citó el testimonio de Daniels, donde la actriz explicó por qué sintió que hacerlo público era la mejor manera de protegerse a sí misma y a su familia de la presión para permanecer en silencio.

De todos modos, las acusaciones de extorsión "no son una defensa contra el fraude electoral", dijo el fiscal.

"No puedes cometer fraude electoral o falsificar registros comerciales porque creas que has sido víctima", dijo a los miembros del jurado.

El fiscal Joshua Steinglass comienza su alegato final

Habla desde el mismo podio que usó Blanche, mirando directamente a los miembros del jurado desde una posición entre las mesas de la fiscalía y la defensa.

"Este caso, en esencia, se trata de una conspiración y un encubrimiento", dijo Steinglass al comenzar sus comentarios.

Los fiscales han presentado "pruebas contundentes de la culpabilidad del acusado", dijo.

Juez le dice al jurado que deben ignorar el comentario "inapropiado" del abogado de Trump de que no deberían enviarlo a prisión

Merchan le dijo al jurado que el comentario de Blanche pidiendo a los miembros del jurado que no enviaran a Trump a prisión "fue inapropiado y deben ignorarlo". Dijo que los miembros del jurado no deben considerar un posible castigo en sus deliberaciones y que las decisiones de sentencia dependen únicamente de él.

La disputa verbal de Robert De Niro con los partidarios de Trump

Trump publicó un video en su red social de uno de sus partidarios enzarzándose en una pelea a gritos con el actor Robert De Niro después de los comentarios del actor fuera de la corte.

"Ustedes son gángsters. Ustedes son gángsters", dijo De Niro.

"Estás destrozado", respondió el hombre.

De Niro respondió con un improperio mientras era conducido rodeado de cámaras.

Otro hombre, que llevaba un sombrero rojo con la leyenda "Make America Great Again" (Hagamos a Estados Unidos grande otra vez), gritó: "No eres nadie. Tus películas apestan. Eres basura".

Los hijos de Trump hablan en apoyo de su padre

Los hijos de Trump ofrecieron una conferencia de prensa afuera del juzgado durante una pausa para el almuerzo, y Donald Trump Jr. se hizo eco de Blanche y llamó a Cohen "el GOAT [el más grande de todos los tiempos] de los mentirosos".

Dijo que la campaña de Biden que realizó una conferencia de prensa en el juicio mostró que se trataba de una "persecución política" y, al usar uno de los términos frecuentes de su padre, lo calificó de "caza de brujas".

"Esto es una farsa. Esto es una locura. Esto tiene que parar", dijo.

Su hermano, Eric Trump, condenó la "guerra política" y dijo que su padre es el "hombre más duro que he visto en mi vida" y que "soporta estas tonterías todos los días".

"Quiero pedir perdón al jurado que está ahí. Esto ha sido la mayor pérdida de tiempo colosal", dijo.

Lara Trump, su esposa y copresidenta del Comité Nacional Republicano, dijo que Bragg, la principal agente de la ley en Nueva York, se estaba enfocando en su suegro en lugar del crimen en Nueva York. "Si ellos pueden beneficiarse del otro lado, nosotros también podemos", dijo, y conectó el sitio web de la campaña de Trump, donde se pueden aceptar donaciones.

Steinglass discrepa con el "comentario ridículo" de la defensa

Antes del receso, el juez regañó a Blanche por implorar a los miembros del jurado que no enviaran a Trump a prisión por las palabras de Michael Cohen y dijo que instruiría al jurado para que ignorara el comentario.

El fiscal Joshua Steinglass se había mostrado en desacuerdo con lo que calificó como un "comentario ridículo" y pidió al juez que interviniera.

—Creo que decir eso fue indignante —regañó Merchan a Blanche—. "Alguien que ha sido fiscal tanto tiempo como tú y abogado defensor como tú, sabes que hacer un comentario como ese es muy inapropiado. Simplemente no está permitido. Y punto".

Si Trump es declarado culpable, la sentencia dependerá del juez, no del jurado.

Trump se ha declarado inocente de 34 cargos de delitos graves de falsificación de registros comerciales, cargos punibles con hasta cuatro años de prisión. No está claro si los fiscales buscarían el encarcelamiento en caso de una condena, o si el juez impondría ese castigo.

La corte recesa hasta las 2 p.m.

En ese momento, la fiscalía dará su cierre.

Blanche concluye su alegato final

Blanche termina su resumen diciéndole al jurado que el caso "no es un referéndum sobre sus puntos de vista sobre el presidente Trump".

"Esto no es un referéndum en las urnas: por quién votaste en 2016 o 2020, por quién planeas votar en 2024. No se trata de eso", dijo el abogado a los miembros del jurado. "El veredicto al que tienen que llegar tiene que ver con las pruebas que escucharon en esta sala del tribunal", y nada más, les recuerda.

Imploró al jurado que emitiera un veredicto rápido de no culpabilidad.

Blanche califica a Cohen como "la encarnación humana de la duda razonable"

"Te mintió en repetidas ocasiones. Mintió muchas, muchas veces antes de que lo conocieras. Su bienestar económico y personal depende de este caso. Está sesgado y motivado para contarles una historia que no es cierta", dijo el abogado al jurado.

Imitando el acrónimo GOAT, utilizado principalmente en los deportes para "el más grande de todos los tiempos", Blanche también declaró a Cohen "el GLOAT: el mayor mentiroso de todos los tiempos".

El abogado defensor da la lista de los "10 mejores" mientras su alegato final se acerca al final

Blanche está terminando su testimonio con lo que él llama una lista de las "10 principales" de dudas razonables.

Entre los argumentos: Cohen creó las facturas que presentó a la Organización Trump, no a Trump; no hay pruebas de que Trump supiera lo que el personal de la Organización Trump estaba haciendo con los pagos; no hay evidencia de que Trump tuviera la intención de defraudar; Y no hay evidencia de una conspiración para influir en las elecciones de 2016.

"La conclusión es que no hay falsificación de registros comerciales", dijo Blanche.

La obsesión confesa de Cohen con Trump

A medida que se acerca al final de su resumen, Blanche le recuerda al jurado la fijación autoadmitida de Cohen con Trump, y su deseo de verlo tras las rejas. Reprodujo clips cortos del podcast de Cohen en el que elogió al fiscal de distrito Alving Bragg y dijo que la idea de ver al expresidente fichado por cargos penales "me llena de alegría". El caso contra Trump se basa en el testimonio de "un testigo que odia abiertamente al acusado, lo quiere en la cárcel, está ganando dinero activamente con ese odio", dijo Blanche.

Si bien Cohen ha testificado que mintió para proteger a Trump, su familia y otros, Blanche afirmó que el exabogado "está mintiendo simplemente para proteger a Michael Cohen y a nadie más. Y punto".

Blanche llama a Cohen "un MVP de mentirosos"

La voz del abogado defensor se convirtió en un rugido, el más fuerte que ha escuchado en toda la mañana, cuando declaró que Cohen mintió sobre hablar con Trump por teléfono sobre el acuerdo con Daniels el 24 de octubre de 2016.

"Era mentira", dijo Blanche. "Eso era mentira y lo atraparon con las manos en la masa".

Blanche calificó a Cohen como "literalmente como un MVP de mentirosos".

"Le mintió al Congreso. Mintió a los fiscales. Le mintió a su familia y socios comerciales", dijo.

La defensa agudiza las críticas a los "atrapar y matar"

Blanche cuestionó la narrativa de la fiscalía de que el pago a Daniels en octubre de 2016 fue parte de una conspiración entre Trump, Cohen y el National Enquirer para suprimir historias negativas sobre el entonces candidato a través de la práctica conocida como "atrapar y matar".

Cohen sabía de la afirmación de Daniels desde que se publicó sin su permiso en un sitio web de chismes en 2011, dijo Blanche, y Daniels había autorizado a su mánager a buscar ofertas para vender la historia a principios de 2016, después de que Trump comenzara a postularse para presidente.

"¿Por qué no fue a ninguna parte durante meses y meses y meses si había un plan de atrapar y matar?" —preguntó Blanche.

Cohen acordó pagarle a Daniels en las últimas semanas de la campaña de 2016, después de la filtración de la grabación de "Access Hollywood".

Blanche recordó a los miembros del jurado las otras dos historias que, según los fiscales, fueron enterradas a través de "atrapar y matar". El National Enquirer pagó 30.000 dólares por un rumor desmentido desde entonces de un portero de la Torre Trump y 150.000 dólares a McDougal por su afirmación de un romance con Trump, aunque el editor David Pecker testificó que el tabloide no estaba interesado en seguir con su historia al principio porque no podía ser corroborada.

Pecker dijo que se negó a pagarle a Daniels porque no quería desembolsar más dinero por Trump sin que se lo pagaran, dejando que Cohen hiciera el trato él mismo.

Blanche sugirió que el editor no quería tener nada que ver con la historia de todos modos.

"¿Esa es nuestra conspiración? ¿Esas son las tres capturas y muertes?" —dijo Blanche—.

Notas adhesivas

Una nota adhesiva amarilla pegada a los papeles que Trump llevó a la corte decía: "Este caso debería ser desestimado por el juez, pero es totalmente corrupto". Las imágenes de la nota escrita a mano fueron capturadas cuando se permitió brevemente a los fotógrafos de noticias ingresar a la sala del tribunal antes de que comenzaran los procedimientos el martes.

La nota se parece a la letra de Trump, con su rotulador negro grueso preferido. En el pasado, Trump ha llevado notas recordatorias cuando habla ante las cámaras sobre noticias importantes. Cuando habló afuera de su primer juicio político como presidente, llevaba una nota escrita a mano que decía: "No quiero quid pro quo". Cuando habló en la Casa Blanca en 2019 sobre su impulso para tratar de abordar la infraestructura, los fotógrafos lo capturaron sosteniendo una nota que decía: "Quieren un juicio político por los actos que hicieron" y "Voy a seguir trabajando para el pueblo estadounidense".

La defensa resta importancia a la grabación de "Access Hollywood"

Blanche está tratando de restar importancia a las consecuencias de la grabación de "Access Hollywood", que hizo caer en picada la campaña de Trump en 2016, diciéndole al jurado: "No fue un evento apocalíptico".

Blanche admitió que a Trump le molestó la historia. "Nadie quiere que su familia sea sometida a ese tipo de cosas", dijo. "No importa si te postulas para un cargo, si diriges 'The Apprentice'... Nadie quiere que su familia esté expuesta a ese tipo de historias".

No obstante, argumentó que las caracterizaciones de la cinta como devastadoras eran una exageración. Señaló el testimonio de la exasistente de Trump, Madeleine Westerhout, de quien dijo que calificó las consecuencias como "un par de días de frustración y consternación".

Westerhout, que entonces trabajaba para el Comité Nacional Republicano en estrecha coordinación con la campaña de Trump, había testificado que la cinta "sacudió a los líderes del RNC", pero que Trump no se sintió afectado por ella.

El presidente del Comité Nacional Republicano, Reince Priebus, le había dicho a Trump después de que se publicara la grabación que tenía dos opciones: retirarse de la carrera o perder por el mayor margen de la historia, según ha relatado el exestratega jefe de Trump, Steve Bannon.

Blanche dirige su atención a Stormy Daniels

Cuando Blanche reanudó el resumen de la defensa, señaló que Daniels emitió dos declaraciones en 2018 negando haber tenido un encuentro sexual con Trump. Testificó que los firmó a instancias de su abogado.

Y estamos de vuelta

Blanche dice que le quedan entre 30 y 40 minutos en su declaración final. El juez Merchan dice que el jurado está dispuesto a quedarse más tiempo para escuchar ambos cierres hoy.

"Es posible que tengamos que hacer una carrera de merienda", dijo Merchan.

La corte está tomando su descanso matutino normal de 10 minutos

Trump le dio unas palmaditas en el brazo a su hija Tiffany y le sonrió mientras pasaba junto a ella al salir de la sala del tribunal. Ella le devolvió la sonrisa.

No habló con los periodistas al salir de la sala del tribunal.

Blanche argumenta que "la gente ya sabía" sobre las afirmaciones de Stormy Daniels

En cuanto a la historia de Daniels, Blanche señaló que sus acusaciones de un encuentro sexual con Trump se emitieron en un sitio de chismes en 2011, cuatro años antes de que Trump anunciara su candidatura presidencial. Trump ha negado haber tenido relaciones sexuales con Daniels.

"Entonces, ¿cómo pudo haber influido este tema en las elecciones?" —argumentó Blanche—. "La gente ya conocía las acusaciones".

A instancias de Daniels y Cohen, la historia fue retirada del sitio.

Blanche afirmó que el verdadero ímpetu detrás del interés de Daniels en llegar a un acuerdo en 2016 fue que algunas personas querían usar las elecciones como presión para "extorsionar" a Trump.

La defensa niega que la conversación grabada entre Trump y Cohen fuera sobre el soborno de una estrella porno

Blanche apuntó a una pieza clave de la evidencia de la fiscalía: la grabación secreta que Cohen dice que hizo de sí mismo informando a Trump sobre un plan para comprar los derechos de la historia de McDougal al National Enquirer.

Blanche dijo que la grabación de septiembre de 2016, que se corta antes de que termine la conversación, no es confiable y no se trata de McDougal en absoluto, sino más bien de un plan para comprar una colección de material que el tabloide había estado acumulando sobre Trump. Cohen ha dicho que el audio se cortó porque el iPhone que estaba usando para hacer la grabación estaba recibiendo una llamada telefónica.

"No hay duda de que esta grabación discutió sobre AMI y discutió sobre el Sr. Pecker", dijo Blanche, refiriéndose a la empresa matriz del National Enquirer y entonces editora. "Hay muchas dudas de que se haya hablado de Karen McDougal".

Después de reproducir partes de la grabación, Blanche instó a los miembros del jurado a confiar en sus oídos al descifrar una parte clave: si Trump mencionó una cifra en dólares que podría tener que gastar, como sostienen Cohen y los fiscales, o si dijo algo más.

"¿Qué tenemos que pagar por esto? ¿Un cincuenta? Trump dijo, según Cohen y los fiscales, que en 150,000 dólares.

"Escuchen la grabación. A ver si oyen uno-cincuenta", dijo Blanche a los miembros del jurado

La campaña de Trump organiza una conferencia de prensa para refutar a De Niro y a los oficiales del 6 de enero

El personal de la campaña de Trump celebró su propia conferencia de prensa fuera del juzgado en el mismo lugar exacto donde el actor Robert De Niro y los oficiales del 6 de enero acababan de hablar en nombre de la campaña de Biden.

Jason Miller, asesor principal de campaña de Trump, calificó a De Niro como "un actor fracasado" y dijo que la conferencia de prensa mostró que el juicio era político.

"Después de meses de decir que la política no tenía nada que ver con este juicio, aparecieron e hicieron un evento de campaña de un día de juicio en el bajo Manhattan para el presidente Trump", dijo Miller.

Karoline Leavitt, la secretaria de prensa de la campaña, calificó la campaña de Biden de "desesperada y fracasada" y "patética" y dijo que su evento fuera del juicio fue "una concesión en toda regla de que este juicio es una caza de brujas que viene de arriba".

Blanche argumenta que un segundo acuerdo con AMI "no fue una trampa y muerte"

Apuntando a la descripción de los fiscales del acuerdo de Karen McDougal con AMI como parte de la supuesta conspiración de dinero para silenciar, Blanche enfatizó el testimonio de su abogado y otros de que ni siquiera quería que se publicara su reclamo.

Más bien, Blanche dijo que la ex modelo de Playboy quería revitalizar su carrera entrando en revistas, según el testimonio, aunque la propia McDougal no testificó.

"Esto no fue una captura y muerte", dijo Blanche.

Blanche sugiere que Cohen adapte su testimonio después de ver lo que otro testigo dijo sobre él

En el estrado de los testigos, como último testigo de la fiscalía, Cohen enfatizó que rutinariamente actualizaría a Trump sobre las tareas que había realizado en su nombre para que se le acreditara por hacerlas. Cohen dijo que quería "obtener crédito" para que Trump "entendiera que estaba logrando lo que él quería".

Blanche recordó al jurado que Cohen reconoció haber seguido de cerca el caso antes de testificar, y señaló que la asistente de Trump, confidente y directora de comunicaciones de la Casa Blanca, Hope Hicks, testificó 10 días antes de que él lo hiciera que Cohen es "el tipo de persona que busca crédito".

"Esto no es un atrapar y matar"

Blanche se ha mostrado en desacuerdo con la idea de que hubo una conspiración para suprimir historias negativas para ayudar a la campaña de Trump. Blanche señaló el pago de 30,000 dólares de AMI a Dino Sajudin, un exportero de la Torre Trump que alegó falsamente que el expresidente había engendrado un hijo fuera del matrimonio. Fue una de las tres historias potencialmente dañinas que el tabloide no publicó.

Blanche señaló el testimonio de Pecker de que vio la historia del portero como un potencial éxito de taquilla y que con gusto la habría publicado si hubiera sido cierta.

"Esto no es un atrapar y matar. Esta es una oportunidad", dijo Blanche. "Valía demasiado la pena atraparlo y matarlo, y punto".

También señaló que Pecker había testificado que el tabloide solo publicó alrededor de la mitad de las historias que compraron.

"Eso es significativo. Eso importa", dijo al jurado.

Blanche insta a los miembros del jurado a ignorar las preocupaciones sobre la "conspiración"

Blanche imploró al jurado que rechazara la afirmación de la fiscalía de que Trump participó en una conspiración para influir en las elecciones de 2016 al involucrarse en los esfuerzos por enterrar historias negativas sobre él, y que rechazara la acusación de que, después del hecho, falsificó registros de los pagos de Cohen para ocultar esa conspiración.

"El gobierno quiere que usted crea que el presidente Trump hizo estas cosas con sus registros para ocultar los esfuerzos para promover su exitosa candidatura en 2016, el año anterior", dijo Blanche.

"Incluso eso, incluso si descubres que eso es cierto, eso no es suficiente... No importa si hay una conspiración para ganar una elección. Cada campaña en este país es una conspiración para promover a un candidato, un grupo de personas que trabajan juntas para ayudar a alguien a ganar".

Blanche señala que Trump vigila cuidadosamente sus finanzas

Cohen recibió 420,000 dólares en total de Trump en 2017, una suma que el exabogado y los fiscales han dicho que incluía el reembolso de 130,000 dólares relacionado con Daniels, un reembolso de 50,000 dólares por un gasto no relacionado y un bono de 60,000 dólares. Además de eso, dijeron, había dinero extra para cubrir los impuestos que se adeudarían sobre los $130,000 dólares como ingresos, impuestos que no se aplicarían si simplemente se hubieran pagado como un reembolso de gastos comerciales.

"Eso es absurdo", dijo Blanche a los miembros del jurado, señalando "todas las demás pruebas que escucharon sobre el cuidado con el que el presidente Trump vigila sus finanzas".

La defensa había argumentado previamente el martes que Trump podría no haber estado completamente al tanto de todas sus facturas.

La campaña de Biden despliega al actor Robert De Niro y socorristas del 6 de enero cerca del juicio de Trump

La campaña de Biden ha enviado a Robert De Niro y a dos agentes de la ley que defendieron el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, no muy lejos del tribunal penal donde se está llevando a cabo el juicio de Donald Trump por dinero del silencio.

Hablando mientras el expresidente está atrapado en la corte, De Niro dijo que Trump quiere "destruir no solo la ciudad, sino el país y, eventualmente, podría destruir el mundo".

Mientras hablaba, los manifestantes de Trump gritaban cánticos contra Biden.

Blanche confía aún más en la credibilidad de Cohen

Blanche argumentó que el testigo clave de la fiscalía estaba mintiendo cuando dijo que estaba trabajando gratis como abogado personal de Trump una vez que Trump se convirtió en presidente.

"Lo que hizo el gobierno durante las últimas cinco semanas, al final del día, es pedirles que le crean al hombre que testificó hace dos semanas: Michael Cohen", dijo Blanche a los miembros del jurado. Michael Cohen le pidió que ignorara los documentos, que ignorara lo que dice el correo electrónico sobre el envío de un acuerdo de retención solicitado por el Sr. Weisselberg, le pidió que creyera que trabajaba gratis".

Mientras Trump se preparaba para mudarse a la Casa Blanca, Cohen testificó que estaba molesto porque su bono anual de vacaciones de la Organización Trump había sido recortado de $150,000 a $50,000 dólares. Blanche preguntó, a la luz de esa frustración, ¿Cohen realmente iba a trabajar gratis?

"¿Es ese el hombre que testificó, o es mentira?" —preguntó Blanche.

Defensa subraya que Trump estaba extremadamente ocupado al firmar cheques

Blanche enfatizó que Trump estuvo ocupado durante el tiempo en que firmó los cheques en el centro del caso.

"Importa dónde estaba el presidente Trump", dijo Blanche en ese momento.

Señaló que la asistente de Trump, Madeleine Westerhout, había testificado que Trump a veces firmaba cheques mientras se reunía con personas o mientras hablaba por teléfono, sin saber lo que eran.

Blanche argumentó que no era razonable sugerir que Trump estaba al tanto de los detalles de cada factura solo porque conocía algunas. "Eso es una exageración y esa es una duda razonable, damas y caballeros", dijo.

Las cuentas por pagar ocupan un lugar central

En un esfuerzo por demostrar que Trump estaba distante de las transacciones en el centro de los cargos. Blanche se centró un poco en un correo electrónico de febrero de 2017 que el entonces controlador de la Organización Trump, Jeffrey McConney, envió a un miembro del personal de cuentas por pagar, diciéndole cómo manejar los pagos a Cohen.

"Contabilizar los gastos legales. Pon 'anticipo para los meses de enero y febrero de 2017' en la descripción", decía parte del correo electrónico.

McConney testificó que nunca habló con Trump sobre cómo caracterizar los pagos y que "solo estaba tomando información de la factura" que Cohen había presentado.

¿Cómo le pagaron a Cohen?

Blanche está entrando en los detalles de cómo se realizaron los pagos a Cohen, primero a través de un fideicomiso establecido para mantener los activos de Trump mientras estaba en el cargo, luego a través de la cuenta bancaria personal de Trump con cheques firmados por el entonces presidente.

"Este fue un momento muy confuso para la Organización Trump", dijo Blanche. Se hicieron muchos ajustes a medida que los activos de Trump se pusieron bajo el control del fideicomiso y fue la primera vez en décadas que Trump no estaba a cargo, dijo Blanche.

En un momento dado, al principio del proceso de pago en 2017, el entonces jefe de finanzas de la Organización Trump envió un correo electrónico a un subordinado diciéndole que estaba bien pagarle a Cohen fuera del fideicomiso según un acuerdo con los hijos de Trump, Eric y Donald Trump Jr., quienes dirigían las operaciones diarias de la Organización Trump en ese momento. Ambos comparecieron ante el tribunal el martes.

Blanche cuestionó por qué, si los fiscales alegan que Trump estuvo involucrado en una conspiración para ocultar la naturaleza de los pagos, los hijos que puso a cargo de su empresa no fueron llamados al estrado de los testigos. "¿Adivina de quién más no escuchaste en este juicio? Don o Eric —dijo Blanche—.

No creas todo lo que lees

Blanche apuntó al uso por parte de la fiscalía de extractos del libro de Trump para intentar retratarlo como un microgerente orientado a los detalles que estaría plenamente al tanto de cualquier dinero que su empresa estuviera gastando.

Los libros eran de hace una década, si no más antiguos, y fueron escritos con la ayuda de escritores fantasmas, dijo Blanche al jurado.

"Deberías sospechar. Eso es una señal de alerta", dijo Blanche en un esfuerzo por adelantarse a los argumentos finales de la fiscalía.

"Michael Cohen era el abogado personal del presidente Trump. Punto", dice Blanche

Una parte clave de las afirmaciones de los fiscales es que a Cohen no se le pagaba por el trabajo legal en 2017, sino que se le reembolsaba de manera velada el pago de Daniels. Blanche señaló correos electrónicos y testimonios que muestran que Cohen sí trabajó en algunos asuntos legales para Trump ese año.

Mientras que Cohen caracterizó ese trabajo como "muy mínimo", Blanche argumentó lo contrario.

"Cohen te mintió. Cohen te mintió —dijo Blanche, con voz cada vez más enfática—.

Blanche señaló que Cohen fue a la televisión para hablar de su papel como abogado personal de Trump y puso el título en el bloque de firmas de cada correo electrónico que envió. "Esto no era un secreto. Michael Cohen era el abogado personal del presidente Trump. Punto", dijo Blanche.

Biden y Trump hacen campaña para celebrar conferencias de prensa enfrentadas fuera del juzgado

La campaña de Biden anunció que realizaría un evento con "invitados especiales" mientras se llevan a cabo los argumentos finales.

El portavoz de Trump, Jason Miller, dice que los aliados del expresidente responderán con su propio evento inmediatamente después del de Biden. Escribió en X, anteriormente Twitter, que los aliados de Biden "no están en PA, MI, WI, NV, AZ o GA, están fuera del juicio de Biden contra el presidente Trump", y agregó: "Siempre se ha tratado de política".

Bienvenidos a la presentación de PowerPoint de Todd Blanche

La defensa está usando una presentación de PowerPoint mientras comienza su resumen y trata de culpar a Michael Cohen y a la Organización Trump.

Blanche está mostrando al jurado copias de las facturas, comprobantes y cheques que están en el centro del caso, comprobantes y cheques que, según él, fueron ingresados y preparados por el departamento de contabilidad de la empresa.

El PowerPoint también señala que Cohen envió las facturas por sus servicios. Ninguna de las facturas fue enviada directamente al entonces presidente Trump, dice Blanche.

Es de esperar que la defensa se base en el testimonio de Michael Cohen

Blanche se enfrentó al testigo clave de la fiscalía, Michael Cohen, y dijo al jurado que el ex arreglador del presidente saldría a relucir repetidamente a lo largo de su resumen.

"Me van a escuchar hablar mucho sobre Michael Cohen, y por una buena razón. No se puede condenar al presidente Trump, no se puede condenar al presidente Trump por ningún delito más allá de toda duda razonable por la palabra de Michael Cohen", dijo Blanche.

Cohen "le dijo una serie de cosas que eran mentiras, pura y simplemente", agregó el abogado.

Los miembros del jurado "deberían querer y esperar más" que el testimonio que han escuchado

Insistiendo en que los fiscales no han probado su caso, Blanche le dice al jurado que "deberían querer y esperar más" que el testimonio de Cohen, o el de un empleado de cuentas por pagar de la Organización Trump que habla sobre cómo procesó las facturas o el testimonio dado por el abogado de Daniels, Keith Davidson. Blanche argumenta que Davidson "en realidad solo estaba tratando de extorsionar al presidente Trump" en el período previo a las elecciones de 2016.

"Las consecuencias de la falta de pruebas que todos escucharon en las últimas cinco semanas son simples: es un veredicto de no culpabilidad, punto".

La evidencia en este caso "debería dejarlos con ganas", dice Blanche a los miembros del jurado

"El presidente Trump es inocente. No cometió ningún delito y el fiscal de distrito no ha cumplido con la carga de la prueba. Y punto".

El juez Merchan instruye al jurado y abogado de Trump presenta alegato final

Los miembros del jurado han tomado sus asientos en la sala del tribunal y están atentos mientras Merchan explica que, por ley, la defensa debe ir primero y los fiscales deben ir últimos.

En tanto, el abogado de Donald Trump, Todd Blanche, comenzó a presentar su alegato final, agradeciendo a los miembros del jurado por su servicio.

La escena en la sala del tribunal antes de las declaraciones finales

Trump se puso de pie y miró hacia atrás por un momento después de llegar a la mesa de la defensa. Está sentado entre dos de sus abogados: Todd Blanche y Emil Bove.

Trump parecía animado antes de que comenzara el proceso, gesticulando y charlando con sus abogados.

Sentados detrás de Trump están los miembros de su familia, incluidos sus hijos Eric y Donald Trump Jr. y su hija Tiffany.

¿Cuánto tiempo va a llevar esto?

A medida que comienzan los argumentos finales de hoy, el abogado defensor Todd Blanche dice que espera hablar durante aproximadamente dos horas y media. El fiscal Joshua Steinglass dice que puede pasar hasta cuatro horas y media.

Trump dice que hoy es "un día oscuro en Estados Unidos", "un día muy triste"

Trump habló con los periodistas antes de dirigirse a la sala del tribunal leyendo citas de comentaristas políticos y legales que han atacado el caso, una característica que Trump ha convertido en una parte regular de su rutina de juicio. Calificó al juez de "corrupto" y "conflictivo", pero dijo que no podía hablar de ello debido a la orden de mordaza.

"Veremos cómo va. Este es un día muy peligroso para Estados Unidos. Es un día muy triste", dijo Trump.

Lo acompañaban tres de sus hijos, Don Jr., Eric y Tiffany, junto con una de sus directoras de campaña de facto, Susie Wiles.

El equipo de la fiscalía ha entrado en la sala del tribunal

El grupo está dirigido por el fiscal de distrito adjunto Joshua Steinglass, quien se espera que presente el alegato final de la fiscalía. Como ha sido su rutina, Steinglass entró con una caja llena de papeles.