José Dantés de acuerdo con excluir procurador del CNM como plantea reforma constitucional

Mañana viernes es el día pautado por el Poder Ejecutivo para depositar el proyecto de modificación a la Constitución y la pieza ha generado el respaldo a algunos puntos de la iniciativa de algunos sectores y personalidades, entre los que se cita al abogado y dirigente peledeísta José Dantés.

El miembro del Comité Político y secretario jurídico del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) indicó que está de acuerdo con que el procurador general de la República sea excluido del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), tal como está contemplado en la reforma constitucional que impulsa el presidente Luis Abinader.

“Algo que sí me queda claro a mí y que coincido plenamente con lo que se ha planteado es que la figura del procurador general de la República no debe ser parte del Consejo Nacional de la Magistratura, porque cuando se incluyó en el 2010 ese integrante, vino prácticamente a alterar lo que era el equilibrio que había en ese órgano”, aseguró.

De acuerdo a una nota de prensa, el jurista dijo recordó que, inicialmente, el CNM estaba compuesto por siete miembros y luego se amplió a ocho. Sin embargo, subrayó que en la mayoría de los órganos colegiados es inusual que exista un número par de integrantes, ya que esto puede llevar a empates en las decisiones y es fundamental que prevalezca una mayoría clara de votos para la aprobación de cualquier medida.

“Por esa razón hubo que darle un voto calificado al Presidente de la República para los casos de empate. Entonces para romper con eso, creo que lo más sano y que ha sido realmente un clamor de toda la sociedad es la exclusión de la figura del procurador general de la República del Consejo Nacional de la Magistratura”, expuso.

La nota dice que sobre la necesidad de reformar la Constitución para la consolidación de la independencia al Ministerio Público, Dantés precisó que este Gobierno ha dicho durante cuatro años que el mismo es independiente, por lo que “entiendo que no hay necesidad, pero ya que la propuesta está hecha, yo creo que muy bien se pudiera buscar algún tipo de alternativa a la designación del procurador general de la República”, dijo.

Añadió que, si en el pasado se criticaba la participación del procurador en la elección de los jueces de la Suprema Corte de Justicia, del Tribunal Constitucional y del Tribunal Superior Electoral, entonces, con la misma lógica, se podría cuestionar que los jueces de la Suprema participen en la selección del procurador.

Le preocupa la cláusula pétrea

En cuanto a la propuesta de introducir una cláusula pétrea que prohíba permanentemente la reelección presidencial más allá de dos períodos consecutivos, el dirigente peledeísta expresó su preocupación sobre imponer a futuras generaciones decisiones basadas en las circunstancias actuales. “Es importante reflexionar cuidadosamente sobre la idea de una cláusula pétrea”, señaló.

“Lo que a mí me preocupa es que, de una manera fija, le queramos imponer a las generaciones del futuro, lo que son nuestras creencias del día de hoy. Eso es lo que se ha llamado la imposición de una generación de muertos sobre una generación de vivos y quizás con eso hay que ser un poquito cuidadoso”, sostuvo.