TC establece que el uso de medios digitales en la justicia es constitucional
Falló recurso contra uso obligatorio de lo digital en órganos y dependencias del Poder Judicial que estaban en Edificio de las Cortes del DN
El Tribunal Constitucional (TC) declaró conforme con la Constitución el uso obligatorio de medios y plataformas digitales en los tribunales que estaban ubicados en el Edificio de las Cortes de Apelación del Distrito Nacional, en el Centro de los Héroes (La Feria) y que fueron trasladados a la sede de la Jurisdicción Inmobiliaria.
El TC rechazó así, en cuanto al fondo, la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta contra una resolución del Pleno de la Suprema Corte de Justicia.
En sus motivaciones, el TC destacó que la Resolución núm. 21-2025 no surge del arbitrio del Pleno de la SCJ, sino del ejercicio de una facultad legal expresa, específica y de naturaleza extraordinaria reconocida en las Leyes 25-91, Orgánica de la SCJ, y 339-22, que habilita y regula el uso de medios digitales para los procesos judiciales.
Trasladan 10 de 21 tribunales de edificio de Cortes del DN al de Registro Inmobiliario
Disponen uso obligatorio de medios digitales en tribunales civiles del Distrito Nacional
El CARD somete acción de amparo contra el Poder Judicial por imponer las audiencias virtuales
Subrayó que la Ley 339-22 faculta expresamente al Pleno de la SCJ para establecer los aspectos referidos al uso de los canales virtuales y los servicios judiciales.
Adicionalmente, el Párrafo VII del artículo 14 de la Ley núm. 339-22 habilita de manera específica al Pleno para disponer, mediante resolución motivada, el uso obligatorio de medios digitales en situaciones de causa mayor que impidan mantener la operatividad del servicio de administración de justicia presencial.
La sentencia TC/0180/26 concluye que la actuación de la SCJ se enmarcó con precisión en el marco normativo.
La decisión del TC está contenida en la Sentencia TC/0180/26, del 13 de este mes de abril del 2026 y responde a un recurso sometido por Amado Américo Moquete Tena, Mercedes Cruz Sánchez y Robinson Francisco Martínez Rosario contra el ordinal primero de la Resolución núm. 21-2025.
La resolución cuestionada se emitió luego de decidirse el traslado de los tribunales y otras dependencias del Poder Judicial del Edificio de las Cortes de Apelación por un estudio que advierte de riesgos de colapso de esa estructura.
La SCJ actuó dentro de sus atribuciones constitucionales
Al destacar en una comunicación de prensa la sentencia del TC, el Poder Judicial dice que uno de sus señalamientos más relevantes consiste en la clarificación del ámbito de competencias entre los órganos del Poder Judicial.
“El TC precisó que la potestad reglamentaria en materia jurisdiccional recae de manera exclusiva en el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, en consonancia con lo ya establecido en la Sentencia TC/0286/21.
Al ser la SCJ la que dictó la Resolución núm. 21-2025, el Tribunal Constitucional descartó cualquier vicio de competencia y confirmó que el órgano emisor era el constitucionalmente habilitado para adoptar la medida”, agrega.
Carácter provisional y garantías de acceso presencial
El Tribunal Constitucional también valoró positivamente que la Resolución núm. 21-2025 no haya sido concebida como una medida permanente.
Por el contrario, el Pleno de la SCJ dispuso expresamente su carácter provisional, estableciendo que la pertinencia y continuidad de la modalidad digital será revisada cada seis meses, hasta tanto cesen las circunstancias de fuerza mayor que la originaron.