Etapa preparatoria de juicio Odebrecht inicia cuenta regresiva
Solo faltaba Conrado Pittaluga por plantear sus incidentes y termina hoy
Wander Santana
Con la culminación de la presentación de los incidentes por parte del imputado Conrado Pittaluga, inicia este martes la cuenta regresiva de la etapa preparatoria del caso Odberecht y se espera que en las próximas semanas los jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) puedan estar dando inicio a las discusiones del fondo de los hechos.
Cuando termine Pittaluga, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia dará la oportunidad a todas las defensas para que se refieran a los incidentes planteados por sus pares, luego el Ministerio Público refutará las solicitudes que hicieran los acusados con relación a la nulidad del proceso penal, la declinatoria por incompetencia, la nulidad de la decisión que rechazó la recusación de los jueces, la exclusión de las delaciones premiadas, entre otros incidentes.
De manera preliminar algunos miembros del Ministerio Público han considerado que no hay forma de que el Pleno de la Suprema Corte admita las solicitudes que han hecho las barras de las defensas, y han puesto como referencia que muchos de los incidentes presentados ya habían sido planteados en la etapa pasada de la instrucción y fueron rechazados.
El ministerio Público también deberá referirse a la solicitud de declarar nulo el auto de apertura a juicio que dio el juez de la instrucción especial, Francisco Ortega Polanco y refutar la solicitud de nulidad de pruebas documentales, que según los abogados de los imputados, fueron producidas por el órgano acusador luego de que venciera el plazo de 15 días que tenían de vigencias las resoluciones dadas por el juez de la instrucción.
También hay un incidente con el que plantearon la exclusión de las pruebas testimoniales de peritos que trabajan como funcionarios del Ministerio Público. Las defensas de los imputados consideran que esas pruebas están viciadas y por consiguiente, afectan el derecho de defensa.
El Ministerio Público además deberá fijar posición sobre lo solicitado por el exdirector del Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillado (INAPA), Roberto Rodríguez, quien pidió al Pleno de la Suprema Corte que su suerte sea decidida en esa alta corte por entender que en diciembre el caso cumplirá tres años en la Suprema, y considera que no es justo volver a pasar por un nuevo proceso.
Deberán también referirse a lo que solicitó el senador de San Cristóbal, Tommy Galán, quien pidió que sean descongeladas sus cuentas.
Los seis acusados que buscan evitar que se lleve a conocer el fondo del proceso son Ángel Rondón, Víctor Díaz Rúa, Conrado Pittaluga, Tommy Galán, Andrés Bautista y Roberto Rodríguez.
Wander SantanaPeriodista en ejercicio desde el 2014. Ha ejercido la profesión en los principales medios impresos de la República Dominicana. Escribe sobre casos judiciales, derechos humanos, criminalidad y otras problemáticas sociales.
Continuar con Google