Odebrecht y Tucano, dos casos de corrupción con muchas similitudes
Ambas empresas admitieron el pago de sobornos para lograr sus fines
Wander Santana
El caso de los sobornos para la adquisición de los aviones Super Tucano, en el que descargaron a todos los acusados, guarda similitud con el proceso judicial por los sobornos de Odebrecht; tanto en el modus operandi de las empresas para conseguir sus propósitos, como en la manera en que obraron para que las dejaran fuera de los litigios.
Las investigaciones revelaron que ambas compañías brasileñas pagaron millones de dólares en sobornos (US$92 millones Odebrecht y US$3.5 Embraer) para impulsar la aprobación de contratos en el Congreso Nacional dominicano.
Las dos admitieron su culpabilidad mediante acuerdos con la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) a cambio de no ser perseguidas penalmente.
Ambos acuerdos y admisión de los hechos, se lograron en la gestión del exprocurador Jean Alain Rodríguez, en momentos en que Laura Guerrero Peletier lideraba la Pepca, pero no fueron elementos suficientes para demostrar la culpabilidad de los acusados, y por vía de consecuencia, la mayoría de los imputados fueron absueltos.
Tras su admisión de los hechos, la Empresa Brasileira de Aeronáutica (Embraer) fue condenada, en 2018, al pago de 7 millones 40 mil dólares al Estado. Es decir el doble del soborno.
Pasó algo parecido con Odebrecht. Firmó un acuerdo en el que se comprometió a pagar la suma de US$184 millones de dólares al Estado a cambio de no ser perseguida penalmente.
Otro parecido que tienen estos casos es que, a pesar de que muchos funcionarios y congresistas fueron mencionados durante el desarrollo de las investigaciones, sólo nueve fueron a juicio de fondo en procesos judiciales de más de cuatro años, en los que la mayoría de los imputados fueron favorecidos con la absolución.
Los procesados
En el caso de los Super Tucano llegaron a ser enjuiciados el exministro de Defensa, mayor general retirado Pedro Rafael Peña Antonio; el coronel Carlos Piccini Núñez, exdirector de Proyectos Especiales de la Fuerza Aérea Dominicana (FAD); y el empresario Daniel Aquino Hernández. Todos fueron absueltos por el Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional.
Mientras que en el proceso de los sobornos de Odebrecht, llegaron a juicio el empresario Ángel Rondón; el exministro de Obras Públicas Víctor Díaz Rúa; el abogado Conrado Pittaluga Arzeno; el expresidente del Senado Andrés Bautista; el exdiputado Tommy Alberto Galán y El exdirector de Inapa, Juan Roberto Rodríguez. De este grupo solo Rondón y Díaz Rúa fueron sentenciados.
El coordinador de Análisis Político de Participación Ciudadana, Francisco “Pancho” Álvarez, consideró que “en el caso Tucano hay ganadores, pero también un seguro perdedor: el país. Embraer admitió el soborno pero nuevamente el Ministerio Público no puede presentar las pruebas del soborno. Parecido a Odebrecht”. En tanto que el abogado Manuel Fermín Cabral consideró que las juezas que emitieron la sentencia dieron un ejemplo de independencia judicial. “Tres juezas del Distrito Nacional demostraron con creces su independencia y la importancia de esta última en una democracia. La judicatura debe ser siempre neutra, sin aspavientos ni estridencias; su misión: juzgar con el más estricto apego a la Constitución y a las leyes”, ponderó el penalista en su cuenta de Twitter.
Wander SantanaPeriodista en ejercicio desde el 2014. Ha ejercido la profesión en los principales medios impresos de la República Dominicana. Escribe sobre casos judiciales, derechos humanos, criminalidad y otras problemáticas sociales.
Continuar con Google