×
Compartir
Secciones
Podcasts
Última Hora
Encuestas
Servicios
Plaza Libre
Efemérides
Cumpleaños
RSS
Horóscopos
Crucigrama
Más
Contáctanos
Sobre Diario Libre
Aviso Legal
Versión Impresa
versión impresa
Redes Sociales
Juicio
Juicio

Corte rechaza recusación contra juezas de Antipulpo; juicio continúa hoy

La decisión se confirmó a los abogados anoche para que asistan a la convocatoria de hoy

Expandir imagen
Corte rechaza recusación contra juezas de Antipulpo; juicio continúa hoy
Alexis Medina Sánchez (izquierda) durante el juicio de fondo del caso Operación Antipulpo. (ARCHIVO)

Corte rechaza recusación contra juezas de Antipulpo; juicio continúa hoy

La decisión se confirmó a los abogados anoche para que asistan a la convocatoria de hoy

La Segunda Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional rechazó la recusación que interpuso el Ministerio Público contra las juezas que conocen el jucio de fondo a los hermanos Alexis y Carmen Medina Sánchez y demás implicados en Operación Antipulpo.

La decisión de la corte se decidió ayer tarde, por lo que hoy, miércoles, continúa el juicio de fondo como habían programado las magistradas Claribel Nivar (presidenta), Clara Sobeida Castillo y Gissel Soto, del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, acusadas de estar parcializadas por el órgano acusador.

Anoche se le confirmó a los abogados de los imputados la audiencia que fue fijada para este miércoles tras el fallo del juzgado de segunda instancia.

Por la lectura del expediente

La recusación de la Procuraduría  de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) acusó a las juezas de transgredir el principio de separación de funciones, al imponerle que presente la acusación a los imputados como “ellas quieren”.

La Pepca afirmó, cuando anunció la recusación, que leen los hechos de la acusación, como se estableció al principio del juicio, apartando las pruebas, contrario a lo que afirman las defensas de los involucrados en el caso de corrupción.

“Nuestras acusaciones están construidas para hacer referencia de donde se extrae una afirmación. Si yo digo que la firma del contrato es falsa, agregamos que esto es conforme a certificado de Inacif, para que se vea que no es un invento, pero eso no es reproducir prueba”, sostuvo.

Las juezas le había ordenado que se limitaran a dar lectura a “ los hechos y su calificación jurídica”.

Durante la presentación las defensas acusaron a la Pepca de adelatar pruebas, las que se deben conocer más avanzado el juicio.

TEMAS -

Periodista egresada de la Universidad Dominicana O&M, profesión que ejerce desde el 2004 en diferentes medios, especialmente impresos.